民间借贷纠纷 （2018）粤06民终5549号

该案为民间借贷纠纷。针对双方当事人的诉辩意见，该案争议焦点可归纳为：1.借款是否属实以及借款本息的数额；2.案涉债务是否属于夫妻共同债务。结合双方当事人及第三人所提供的证据、庭审陈述以及鉴定结论，一审法院针对上述争议焦点评判如下：一、关于本案借款是否属实以及借款本息的数额问题。因双方对潘永焜向伍振洪借款200万元的事实并无异议，至2011年4月28日根据欠条所确认上述借款尚欠借款本金40万元、利息10万元；而潘永焜与刘锦标再签订借款合同实际为伍振洪将对潘永焜的债权转让给刘锦标，刘锦标并未实际支付70万元借款给潘永焜，上述以签订新的借款合同将债权转让的形式并无违反法律法规的禁止性规定，也按照法律规定履行了通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，该转让行为合法有效，刘锦标依法取得对潘永焜的债权。潘永焜逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，刘锦标请求潘永焜归还借款本息，合法有理，一审法院予以支持。但刘锦标所受让的债权应以原债权的范围为限，即借款本金应认定至2011年4月28日尚欠借款本金40万元、利息10万元以及其后的利息，原借款合同所约定日利率为4‰已超过

该案为民间借贷纠纷。针对双方当事人的诉辩意见，该案争议焦点可归纳为：1.借款是否属实以及借款本息的数额；2.案涉债务是否属于夫妻共同债务。结合双方当事人及第三人所提供的证据、庭审陈述以及鉴定结论，一审法院针对上述争议焦点评判如下：一、关于本案借款是否属实以及借款本息的数额问题。因双方对潘永焜向伍振洪借款200万元的事实并无异议，至2011年4月28日根据欠条所确认上述借款尚欠借款本金40万元、利息10万元；而潘永焜与刘锦标再签订借款合同实际为伍振洪将对潘永焜的债权转让给刘锦标，刘锦标并未实际支付70万元借款给潘永焜，上述以签订新的借款合同将债权转让的形式并无违反法律法规的禁止性规定，也按照法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终5549号上诉人（原审被告）：叶凯贞，女，汉族，1964年5月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦标，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所……