追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00024号

原告系经批准设立的担保公司，其在经营过程中，为借款人提供担保收取担保费，依法予以支持。被告旺久公司在贷款期限届满后未能按约偿还贷款本息，原告依据保证借款合同为旺久公司代偿借款本息后，依法取得对旺久公司的追偿权，旺久公司依约应当承担还本付息的民事责任，华厨公司、刘乃芳、黄影依约应承担担保责任。原告与旺久公司签订的担保协议书约定在旺久公司未能按期偿还贷款本息的情况下，原告既收取旺久公司利息、罚金，又收取旺久公司逾期担保费，其实质是变相收取高额利息，利息、罚金和逾期担保费之和超出法律规定，超出的部分，不予保护。本院认为应将利息、罚金和逾期担保费合并按银行同期同类贷款利率的4倍计息。原告诉讼请求部分合理，应予支持。旺久公司辩称已向原告支付担保费240000元，其既未提供证据证明，也与本案的处理结果无直接关联，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市旺久生态养殖有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告代偿款166732

原告系经批准设立的担保公司，其在经营过程中，为借款人提供担保收取担保费，依法予以支持。被告旺久公司在贷款期限届满后未能按约偿还贷款本息，原告依据保证借款合同为旺久公司代偿借款本息后，依法取得对旺久公司的追偿权，旺久公司依约应当承担还本付息的民事责任，华厨公司、刘乃芳、黄影依约应承担担保责任。原告与旺久公司签订的担保协议书约定在旺久公司未能按期偿还贷款本息的情况下，原告既收取旺久公司利息、罚金，又收取旺久公司逾期担保费，其实质是变相收取高额利息，利息、罚金和逾期担保费之和超出法律规定，超出的部分，不予保护。本院认为应将利息、罚金和逾期担保费合并按银行同期同类贷款利率的4倍计息。原告诉讼请求部分合

{C}安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00024号原告:六安市汇通融资担保有限公司。法定代表人：林海源，该公司董事长。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：唐波，安徽皋城律师事务所律师。被告:六安市旺久生态养殖有限公司。法定代表人：刘乃芳，该公司总经理。委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告:安徽华厨厨房设备有限公司。法定代表人：刘乃军……