民间借贷纠纷 （2016）冀10民终3562号

关于原告主张被告于2010年找到何长顺，说可以找到钱借给何长顺，钱是李伟的，借9万元出具的10万元的欠条，欠条写的是李伟名字，欠条在刘庆生手里，从2011年开始何长顺以现金及银行转帐还款，目前还清欠款了，但以原告提交的现有证据并不能证明其主张，故对原告上述主张，不予支持。何长顺于2015年10月26日出具的欠条，其主张是人身受到威胁的情况下所出具，但其提交的录音证据并没能证明其观点，故本院认定该欠条合法有效。被告何长顺于2015年10月26日出具欠条时，尚欠刘庆生人民币12万元，另据何长顺提交的银行还款凭证，其于2015年10月26日之后又归还三笔欠款，共计8200元，故何长顺还欠刘庆生111800元，故刘庆生请求何长顺归还欠款111800元，本院予以维护。因双方在欠条中约定，将原告诉求的房产作抵押，现原告在未偿还欠款的情况下，要求被告返还房产证，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、反诉被告何长顺于本判决生效后三日内返还反诉原告刘庆生借款人民币111800元

关于原告主张被告于2010年找到何长顺，说可以找到钱借给何长顺，钱是李伟的，借9万元出具的10万元的欠条，欠条写的是李伟名字，欠条在刘庆生手里，从2011年开始何长顺以现金及银行转帐还款，目前还清欠款了，但以原告提交的现有证据并不能证明其主张，故对原告上述主张，不予支持。何长顺于2015年10月26日出具的欠条，其主张是人身受到威胁的情况下所出具，但其提交的录音证据并没能证明其观点，故本院认定该欠条合法有效。被告何长顺于2015年10月26日出具欠条时，尚欠刘庆生人民币12万元，另据何长顺提交的银行还款凭证，其于2015年10月26日之后又归还三笔欠款，共计8200元，故何长顺还欠刘庆生111

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3562号上诉人（原审原告、反诉被告）：何长顺。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘庆生。委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律服务工作者。上诉人何长顺因与被上诉人刘庆生之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1659号民事判决向本院提起上诉。本院2……