追偿权纠纷 （2014）沈中民三终字第1159号

被告邹恩贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原告将2009年4月20日以被告邹恩贵的名义在原沈北新区新城子信用社借款100000元转到自己名下并最终偿还了该笔借款的本息系其本人自愿的行为。原告阐述借款由被告邹海涛使用10000元，原告儿子使用90000元，理应将90000元借款本息转到自己名下，但由于原告不能以其本人名义贷款而以被告邹恩贵的名义借款，故原告将全部借款转入自己名下并且全部偿还了贷款本息。依据证据规则，领取借款时邹恩贵在银行签名，原告自认使用90000元，被告邹恩贵未举证证明原告用款情况，故本院对原告的自认予以认可，对其要求被告邹恩贵偿还借款本金10000元，利息3969元诉求，予以支持。因被告邹海涛并未在领取借款时在银行签名，其本人也否认使用该笔款项，故对其要求被告邹海涛还款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹恩贵于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告秦德宽借款本金10000元及

被告邹恩贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原告将2009年4月20日以被告邹恩贵的名义在原沈北新区新城子信用社借款100000元转到自己名下并最终偿还了该笔借款的本息系其本人自愿的行为。原告阐述借款由被告邹海涛使用10000元，原告儿子使用90000元，理应将90000元借款本息转到自己名下，但由于原告不能以其本人名义贷款而以被告邹恩贵的名义借款，故原告将全部借款转入自己名下并且全部偿还了贷款本息。依据证据规则，领取借款时邹恩贵在银行签名，原告自认使用90000元，被告邹恩贵未举证证明原告用款情况，故本院对原告的自认予以认可，对其要求被告邹恩贵偿还借款本金1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1159号上诉人：（原审被告）：邹恩贵。被上诉人（原审原告）：秦德宽。委托代理人：张桂莲。原审被告：邹海涛。上诉人邹恩贵因与被上诉人秦德宽、原审第三人邹海涛追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（主审）、鞠安成……