生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黑01民终1683号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄炎举示的证据不足以证明五浴汤温泉公司未尽到安全保障义务，且五浴汤温泉公司予以否认，其应承担举证不能的不利后果。故对于黄炎的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄炎的诉讼请求。案件受理费200元（原告黄炎已预付），由原告黄炎负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审期间，针对涉案纠纷，本院依法到涉案事发地哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所调查。2019年8月26日，该派出所出具情况说明。本院组织当事人进行了质证。黄炎质证意见为，对该证据的真实性没有异议。对派出所阐述的证明问题有异议。认为黄炎不是晕倒，而是因地上有水摔倒。派出所出警记录仪可记载当时现场情况。找不到出警记录仪是派出所的事情，与黄炎没有关系。五浴汤温泉公司质证意见为，对该情况说明的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所出示的情况说明的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年12月9日下午，黄炎与其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄炎举示的证据不足以证明五浴汤温泉公司未尽到安全保障义务，且五浴汤温泉公司予以否认，其应承担举证不能的不利后果。故对于黄炎的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄炎的诉讼请求。案件受理费200元（原告黄炎已预付），由原告黄炎负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审期间，针对涉案纠纷，本院依法到涉案事发地哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所调查。2019年8月26日，该派出所出具情况说明。本院组织当事人进行了质证。黄炎质证意见为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1683号上诉人（一审原告）：黄炎，男，1995年2月3日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨五浴汤温泉养生馆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道庞大汽贸城5号。法定代表人：刘贺，总经理。委托诉讼……