追偿权纠纷 （2017）津01民终1380号

杨明就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回杨明的起诉。”本院认为，上诉人杨明提出诉讼请求的事实，已经天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事生效判决予以确认。上诉人杨明对生效判决确认的事实再行起诉主张权利不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人杨明的起诉并无不当。综上，上诉人杨明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　殷　焱代理审判员　王　晶代理审判员　康　艳二〇一七年二月十日书　记　员　姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民

杨明就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回杨明的起诉。”本院认为，上诉人杨明提出诉讼请求的事实，已经天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事生效判决予以确认。上诉人杨明对生效判决确认的事实再行起诉主张权利不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人杨明的起诉并无不当。综上，上诉人杨明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1380号上诉人（原审原告）：杨明，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：于元，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住天津……