知识产权与竞争纠纷 （2016）鄂01民初1776号

本案系侵害摄影作品著作权纠纷。原告肖森炜系摄影作品《长江二桥》的作者，对上述摄影作品享有著作权。被告武昌城管委在武昌徐东大街“销品茂”商场临街外墙广告牌上，使用了涉案摄影作品《长江二桥》。被告武昌城管委的行为未获得原告肖森炜的许可，侵害了原告肖森炜对该摄影作品享有的著作权。根据被告武昌城管委的侵权事实及《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告武昌城管委应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。本院结合权利作品类型及同类图片许可使用费标准，以及侵权行为的情节、行为人主观过错等因素，酌定原告肖森炜遭受的经济损失为3，000元。原告肖森炜为本案诉讼支付的3，000元属于为制止侵权行为的合理开支，亦应由被告武昌城管委负担。原告肖森炜未举证证明被告武昌城管委的侵权行为已对其名誉或其它民事权益造成实质性的不良影响。因此，原告肖森炜请求判令消除影响无事实根据，本院不予支持。被告武昌城管委虽辩称涉案广告系由案外人武汉瑞格广告文化传播有限公司制作、发布，但并未提交充足的证据予以证明，且该广告下方署名的广告主为被告武昌城管委，故本院对其答辩主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法

本案系侵害摄影作品著作权纠纷。原告肖森炜系摄影作品《长江二桥》的作者，对上述摄影作品享有著作权。被告武昌城管委在武昌徐东大街“销品茂”商场临街外墙广告牌上，使用了涉案摄影作品《长江二桥》。被告武昌城管委的行为未获得原告肖森炜的许可，侵害了原告肖森炜对该摄影作品享有的著作权。根据被告武昌城管委的侵权事实及《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告武昌城管委应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。本院结合权利作品类型及同类图片许可使用费标准，以及侵权行为的情节、行为人主观过错等因素，酌定原告肖森炜遭受的经济损失为3，000元。原告肖森炜为本案诉讼支付的3，000元属于为制止侵权行为的合理开支，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1776号原告：肖森炜。委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。被告：武汉市武昌区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：刘重武，该委员会主任。委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。原告肖森炜与被告武汉市武昌区城市管理委员会（以下简称“武昌城管委”）侵……