（2016）豫05行终130号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案蒋村派出所对何伏枝作出的500元罚款，是其法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律、法规规定了公安机关在办理治安行政处罚案件时，应当全面、客观、公正调查收集有关证据，对违法事实清楚的给予行政处罚，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案蒋村派出所调查所收集的证据，证明了何伏枝参与本次打架行为，且何伏枝在公安阶段所陈述的事实证明了有相互推挠行为。故何伏枝所主张处罚认定事实不清，证据不足，处罚程序违法的理由不能成立，予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何伏枝的诉讼请求。案件受理费50元，由何伏枝负担。上诉人何伏枝上诉称：一、被上诉人蒋村派出所作出的治安处罚决定程序违法。（一）被上诉人超法定期限办案。本案中被上诉人办理该治安案件的期限长达114天，远远超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的三十日的期限。（二）被上诉人传唤上诉人时应当使用传唤证，而被上诉人没有使用传唤证。违反了

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案蒋村派出所对何伏枝作出的500元罚款，是其法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律、法规规定了公安机关在办理治安行政处罚案件时，应当全面、客观、公正调查收集有关证据，对违法事实清楚的给予行政处罚，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案蒋村派出所调查所收集的证据，证明了何伏枝参与本次打架行为，且何伏枝在公安阶段所陈述的事实证明了有相互推挠行为。故何伏枝所主张处罚认定事实不清，证据不足，处罚程序违法的理由不能成立，予以驳回。原审法院根据

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终130号上诉人（原审原告）何伏枝，女，1959年6月6日出生，汉族。委托代理人李玉洁，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县公安局蒋村派出所。住所地：安阳县。法定代表人曹文勇，所长。委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人袁守能，安阳县公安局蒋村派出所民警。原审第三人张用娥，女，1960年3月10日出生，汉族……