民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7839号

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为一种实践性合同，其借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个条件，否则借贷关系不能成立。本案中，李肇丽与盖玉水签订了借贷抵押合同以及办理的房地产他项权证可以证明双方达成了借款的合意。本案双方当事人争议的焦点问题是李肇丽是否向盖玉水履行了支付借款的义务，李肇丽主张按双方约定先由周明德向盖玉水垫付借款，再由李肇丽将借款50万元支付给周明德，李肇丽就该主张提交了其与德鹏公司于2011年9月28日签订的垫资说明书，但该垫资说明书系复印件，且没有盖玉水签字确认，盖玉水对该证据也不予认可，周明德也称垫资说明书签订时盖玉水并不在场，故李肇丽该主张证据不足，应承担举证不能的不利法律后果，据此认定李肇丽并未向盖玉水履行借款支付义务。因此，对李肇丽要求盖玉水偿还借款的主张，证据不足，不予支持。而张方红出具的共同还款声明、周明德、德鹏公司出具的担保人承诺书、德鹏冷

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为一种实践性合同，其借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个条件，否则借贷关系不能成立。本案中，李肇丽与盖玉水签订了借贷抵押合同以及办理的房地产他项权证可以证明双方达成了借款的合意。本案双方当事人争议的焦点问题是李肇丽是否向盖玉水履行了支付借款的义务，李肇丽主张按双方约定先由周明德向盖玉水垫付借款，再由李肇丽将借款50万元支付给周明德，李肇丽就该主张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7839号上诉人（原审原告）：李肇丽。委托诉讼代理人：丁万星，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖玉水。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东云江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方红。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东云江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明德。上诉人李肇丽因与被上诉人盖玉水、张方红、周明德民间借贷纠纷一案，……