买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8327号

彩乐公司确认向创利宝公司购买一台机器设备及尚欠货款49520元未付的事实，则本案争议焦点在于彩乐公司提出的质量问题抗辩是否成立？关于涉案设备的质量问题，彩乐公司仅提供6张照片予以反映。但该照片所反映的画面不能证明设备本身存在问题，在庭审中亦未提出对涉案设备进行质量鉴定。另外，乐公司对创利宝公司提供的合同文本不予确认，而创利宝公司亦未能提供双方签章确认的合同文本，应视为双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人未约定检验期间的，买受人应当在发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未在合理期间内通知的视为符合质量约定。创利宝公司于2016年6月24日已交付设备予彩乐公司，彩乐公司陈述设备在收到后就无法使用，但其未举证证明其向创利宝公司提出过质量异议或权利主张，存在矛盾之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，鉴于彩乐司未能举证证明创利宝公司交付的机器

彩乐公司确认向创利宝公司购买一台机器设备及尚欠货款49520元未付的事实，则本案争议焦点在于彩乐公司提出的质量问题抗辩是否成立？关于涉案设备的质量问题，彩乐公司仅提供6张照片予以反映。但该照片所反映的画面不能证明设备本身存在问题，在庭审中亦未提出对涉案设备进行质量鉴定。另外，乐公司对创利宝公司提供的合同文本不予确认，而创利宝公司亦未能提供双方签章确认的合同文本，应视为双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人未约定检验期间的，买受人应当在发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未在合理期间内通知的视为符合质量约定。创利宝公司于2016年6月24日已交付设备予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8327号上诉人（原审被告）：东莞市彩乐玩具制造有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：稂武忠，该司董事长。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市创利宝包装机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈小梅，该司总经理。委托诉讼……