确认合同效力纠纷 （2017）豫13民终3668号

原、被告于2004年6月10日签订的集资建筑协议书，平等自愿，合法有效，且原、被告均按协议履行了义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告刘德敏与被告肖治国于2014年6月10日签订的集资建房协议书有效。案件受理费500元，由被告肖治国负担。二审中，肖治国提交证据：1、退休审批单一份；2、2016年淅川县人民医院诊断证明一份；3、2009年淅川县人民医院病历资料一份，以上证明上诉人出具收条时患病，神志模糊。刘德敏的质证意见为，对真实性无异议，对证明方向有异议，打条据的时候肖治国神志清醒，证据与本案无关联性。本院认为，肖治国提交的证据不能证明其在2010年2月3日给刘德敏出具收条并非其真实意思表示，本院不予采信。对一审查明的事实，一审判决第2页第5行应为“2004年6月10日，原告作为乙方，……”；第2页第12、13行应为“2006年至2010年原告在该房屋二层开设网吧”；第2页第17、18、19行应为“2014年2月19日，淅川县国土资源局给肖洲强（系被告

原、被告于2004年6月10日签订的集资建筑协议书，平等自愿，合法有效，且原、被告均按协议履行了义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告刘德敏与被告肖治国于2014年6月10日签订的集资建房协议书有效。案件受理费500元，由被告肖治国负担。二审中，肖治国提交证据：1、退休审批单一份；2、2016年淅川县人民医院诊断证明一份；3、2009年淅川县人民医院病历资料一份，以上证明上诉人出具收条时患病，神志模糊。刘德敏的质证意见为，对真实性无异议，对证明方向有异议，打条

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3668号上诉人（原审被告）：肖治国，男，汉族，生于1955年12月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德敏，女，汉族，生于1962年9月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：孙君梁、刘云瑞，河南定信律师事务所律师。上诉人肖治国与被上诉人刘德敏为确认合同效力纠纷一案，不服淅川县人民法院（……