建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民辖终415号

本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，系适用法律错误。被上诉人宜庭园林公司未作答辩。本院经审查查明：被上诉人宜庭园林公司起诉时提供了2014年11月6日与上诉人韩春政签订的《工程合同书》，合同约定被上诉人宜庭园林公司采用部分包料包工，包鱼池、水电管网、鱼池上花架、地面铺装人工部分的施工，工程地点位于济南市市中区，诉请上诉人韩春政支付工程款2.6万元。本院认为，本案所反映的民事法律关系性质为施工与安装，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一)规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于济南市市中区，被上诉人向济南市市中区人民法院提起诉讼，原审法院予以管辖，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　莉审判员　彭　辉审判员　郑国栋二〇一七年四月

本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，系适用法律错误。被上诉人宜庭园林公司未作答辩。本院经审查查明：被上诉人宜庭园林公司起诉时提供了2014年11月6日与上诉人韩春政签订的《工程合同书》，合同约定被上诉人宜庭园林公司采用部分包料包工，包鱼池、水电管网、鱼池上花架、地面铺装人工部分的施工，工程地点位于济南市市中区，诉请上诉人韩春政支付工程款2.6万元。本院认为，本案所反映的民事法律关系性质为施工与安装，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终415号上诉人（原审被告）：韩春政，男，l966年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被上诉人（原审原告）：济南宜庭园林工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：付华新，总经理。上诉人韩春政因与被上诉人济南宜庭园林工程有限公司（以下简称宜庭园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁Ol0……