（2014）渝三中法行终字第00039号

张容于2013年9月30日的出具的书面证明，因内容有矛盾，不予确认。各方当事人提供的其他证据，客观真实，来源合法，与案件有关联，予以确认。上述证据，已随案移送本院经审查，一审判决认定钱鑫与郎玮商定修理费由二人分配的事实仅有钱鑫的陈述，尚缺乏其他证据予以佐证，故对此部分事实本院不予认定，本院认定的其他案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，本案系上诉人郎玮对被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的涪人社伤险认决字（2014）44号《不予认定工伤决定书》不服而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第三十二条的规定，本案审查的对象是被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认决字（2014）44号《不予认定工伤决定书》行政行为，审查内容是该行政行为的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律法规是否正确等。被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局对作出的行政行为的合法性负有举证责任。上诉人郎玮为主张自己的权利，否定行政行为的合法性，也可以向人民法院提交相应的证据材料。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社

张容于2013年9月30日的出具的书面证明，因内容有矛盾，不予确认。各方当事人提供的其他证据，客观真实，来源合法，与案件有关联，予以确认。上述证据，已随案移送本院经审查，一审判决认定钱鑫与郎玮商定修理费由二人分配的事实仅有钱鑫的陈述，尚缺乏其他证据予以佐证，故对此部分事实本院不予认定，本院认定的其他案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，本案系上诉人郎玮对被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的涪人社伤险认决字（2014）44号《不予认定工伤决定书》不服而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第三十二条的规定，本案审查的对象是被上诉人重

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝三中法行终字第00039号上诉人（一审原告）郎玮，男，1982年2月11日出生，汉族，重庆市涪陵区天之元广告标牌厂员工，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局。住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926475-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人吴朝会，重庆……