走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一初字第48号

被告人曹利军、蔡才龙、张南飞无视国法，共同贩卖毒品甲基苯丙胺988克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡才龙、曹利军提供毒品来源和交接毒品，被告人张南飞居间介绍且直接参与毒品价格商议、交易地点的确定等交易环节，三人分工合作，在本案中的作用和地位基本相当且均不可或缺，不宜区分主从犯。本案虽系由公安机关安排线人介入侦查，但本案的被告人早有毒品货源，与线人一拍即合，迅速组织大量毒品用于交易，上述情况证明公安机关并不存在引诱犯罪；本案的毒品已进入交易环节并实际交付，应认定为犯罪既遂，各辩护人认为本案存在引诱犯罪和犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。但本案毕竟系线人介入侦查，整个毒品交易均在公安机关控制之下，社会危害性相对较低；被告人曹利军、张南飞归案后一直认罪、悔罪，上述情况在量刑时应给予充分考虑。被告人张南飞在本案中的作用略低于另二被告人，对其量刑本应低于另二被告人，但其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合考虑各被告人的犯罪情节、悔罪表现及本

被告人曹利军、蔡才龙、张南飞无视国法，共同贩卖毒品甲基苯丙胺988克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡才龙、曹利军提供毒品来源和交接毒品，被告人张南飞居间介绍且直接参与毒品价格商议、交易地点的确定等交易环节，三人分工合作，在本案中的作用和地位基本相当且均不可或缺，不宜区分主从犯。本案虽系由公安机关安排线人介入侦查，但本案的被告人早有毒品货源，与线人一拍即合，迅速组织大量毒品用于交易，上述情况证明公安机关并不存在引诱犯罪；本案的毒品已进入交易环节并实际交付，应认定为犯罪既遂，各辩护人认为本案存在引诱犯罪和犯罪未遂的辩护意见，与

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一初字第48号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人曹利军，男。指定辩护人李某某，广东××律师事务所律师。被告人蔡才龙，男。辩护人邱某某，广东××律师事务所律师。被告人张南飞，男。辩护人喻某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹利军、蔡才龙、张南飞犯贩卖毒品罪，于2014年1……