（2016）鲁02民申109号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，极速骑板公司提交的2012年12月和2013年6月的《休假考勤登记表》，孙可嵩均以英文名“David”签字确，该两份休假考勤登记表中，孙可嵩的剩余年假一栏中记载的2012年和2013年剩余年休假天数分别为“0”和空白。根据该两份休假考勤登记表的记载，可以证明孙可嵩2012年和2013年的年休假均已休完。孙可嵩虽对极速骑板公司提交的两份休假考勤登记表真实性及证明内容提出诸多异议，但其并未提交相关证据推翻上述证据，孙可嵩应承担不利后果。双方的劳动合同系因合同到期终止，孙可嵩主张额外一个月补偿金（代通知金），无事实及法律依据。孙可嵩以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。综上，孙可嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，极速骑板公司提交的2012年12月和2013年6月的《休假考勤登记表》，孙可嵩均以英文名“David”签字确，该两份休假考勤登记表中，孙可嵩的剩余年假一栏中记载的2012年和2013年剩余年休假天数分别为“0”和空白。根据该两份休假考勤登记表的记载，可以证明孙可嵩2012年和2013年的年休假均

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙可嵩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司法定代表人：柴莹，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：极速骑板贸易（上海）有限公司。法定代表人：TIMOTHYJOHNTAYLOR，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国青岛国际经济技术合作（集团）……