追偿权纠纷 （2014）渝一中法民申字第00024号

重庆紫东建设工程（集团）有限公司与重庆华实建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。虽然在合同履行中，双方未为施工人员办理工伤保险，但在重庆华实建筑劳务有限公司施工人员白兴林不慎受伤的事故发生后，重庆紫东建设工程（集团）有限公司与重庆华实建筑劳务有限公司经协商对白兴林受伤费用的处理达成一致意见，并签订了《会议纪要》。因该《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律的禁止性规定，故该《会议纪要》合法有效，双方当事人应按约定承但相应义务。一审鉴于白兴林是工伤，遂认定重庆华实建筑劳务有限公司在按仲裁裁决赔偿白兴林后，有权按照《会议纪要》的约定要求重庆紫东建设工程（集团）有限公司按比例支付其应承担的费用并无不当。由于本案所涉《建筑劳务承包合同》以及《会议纪要》上并未约定“安全事故”及相关费用是人身损害侵权赔偿款才存在责任分摊或追偿问题，故重庆紫东建设工程（集团）有限公司提出的双方签订的《建筑劳务承包合同》约定的安全事故系指“人身损害侵权责任事故”、本案应当认定是人身损害赔偿纠纷并依据民法通则、人身损害赔偿司法解释以及侵权责任法来计算赔偿

重庆紫东建设工程（集团）有限公司与重庆华实建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。虽然在合同履行中，双方未为施工人员办理工伤保险，但在重庆华实建筑劳务有限公司施工人员白兴林不慎受伤的事故发生后，重庆紫东建设工程（集团）有限公司与重庆华实建筑劳务有限公司经协商对白兴林受伤费用的处理达成一致意见，并签订了《会议纪要》。因该《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律的禁止性规定，故该《会议纪要》合法有效，双方当事人应按约定承但相应义务。一审鉴于白兴林是工伤，遂认定重庆华实建筑劳务有限公司在按仲裁裁决赔偿白兴林后，有权按照《会议纪要》的约定

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00024号再审申请人（一审被告）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，组织机构代码：20323131-9。法定代理人：李四春。委托代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：任鸿，重庆法缘律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆华实建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247……