民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8893号

赵彦丽与刘新院均认可双方之间有多笔借款，刘新院虽称之前的借款均已还清，但未提交证据相佐证，结合2015年4月15日2500000元还款的数额与本案借款本息总和不符的事实，以及美林公司于2016年1月19日仍向原告出具《担保函》为本案借款提供连带责任担保的事实，可以认定2015年4月15日的2500000元还款并非偿还的本案借款，故法院对陈广林提交的该组证据不予采信。一审法院认为：赵彦丽诉称刘新院向其借款2000000元，向法院提交有双方签订的《借款合同》、刘新院向赵彦丽出具的《借据》及网上银行电子回单等证据予以证明，该借贷关系明确，法院予以确认。关于刘新院是否已还清本案借款，由于赵彦丽与刘新院均认可双方之间有多笔借款，刘新院虽称之前的借款均已还清，但未提交证据相佐证，结合2015年4月15日2500000元还款的数额与本案借款本息总和不符的事实，以及美林公司于2016年1月19日仍向赵彦丽出具《担保函》为本案借款提供连带责任担保的事实，可以认定2015年4月15日的2500000元还款并非偿还的本案借款，故法院对陈广林的辩称意见不予采信。综上，刘新院应向赵彦丽偿还借款本金2000000

赵彦丽与刘新院均认可双方之间有多笔借款，刘新院虽称之前的借款均已还清，但未提交证据相佐证，结合2015年4月15日2500000元还款的数额与本案借款本息总和不符的事实，以及美林公司于2016年1月19日仍向原告出具《担保函》为本案借款提供连带责任担保的事实，可以认定2015年4月15日的2500000元还款并非偿还的本案借款，故法院对陈广林提交的该组证据不予采信。一审法院认为：赵彦丽诉称刘新院向其借款2000000元，向法院提交有双方签订的《借款合同》、刘新院向赵彦丽出具的《借据》及网上银行电子回单等证据予以证明，该借贷关系明确，法院予以确认。关于刘新院是否已还清本案借款，由于赵彦丽与刘新院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8893号上诉人(原审被告)：刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河南恒威钢铁有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。原审被告：陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代……