民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终1580号

赵晓磊系葛胜芳的独子，已先于葛胜芳死亡，原告作为赵晓磊的女儿，依法对葛胜芳的遗产享有继承的权利。被告侯旭寿对借款事实无异议；原、被告均认可被告已于2015年分两次还给葛胜芳借款4万元。对以上事实，应予确认。本案争议焦点为，侯旭寿在2014年4月向葛胜芳借款时，实际借款数额是6万元还是4万元。原告主张借款金额是6万元，提交了借条一张，经质证，被告对借条无异议，对借条的真实性，予以确认；被告辩解借款金额为4万元，不能提供证据证明；经一审法院查询，侯旭寿在莱州农村商业银行股份有限公司柴棚分理处的银行账户于2014年4月22日存入现金5万元，被告亦认可收到葛胜芳5万元。现葛胜芳已死亡，虽原告对争议的余款1万元不清楚是如何交付，但被告在明知收到借款5万元的情况下，仍辩解收到借款为4万元，其辩解意见与法院查明的事实明显不符；且被告已为葛胜芳出具借条并约定了还款期限，被告虽对借款数额提出异议，但对原告提供的证据，不能提供证据反驳；其辩解意见及主张的还款4万元后，未收回借条也为让葛胜芳打收条，亦与常理不符。综合以上事实及证据，法院认定借款的数额为6万元。本案争议借款发生在二被告夫妻关系存续期间，侯旭寿

赵晓磊系葛胜芳的独子，已先于葛胜芳死亡，原告作为赵晓磊的女儿，依法对葛胜芳的遗产享有继承的权利。被告侯旭寿对借款事实无异议；原、被告均认可被告已于2015年分两次还给葛胜芳借款4万元。对以上事实，应予确认。本案争议焦点为，侯旭寿在2014年4月向葛胜芳借款时，实际借款数额是6万元还是4万元。原告主张借款金额是6万元，提交了借条一张，经质证，被告对借条无异议，对借条的真实性，予以确认；被告辩解借款金额为4万元，不能提供证据证明；经一审法院查询，侯旭寿在莱州农村商业银行股份有限公司柴棚分理处的银行账户于2014年4月22日存入现金5万元，被告亦认可收到葛胜芳5万元。现葛胜芳已死亡，虽原告对争议的余

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1580号上诉人（原审被告）：侯旭寿，男，1974年10月15日出生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某（曾用名赵某），女，2007年11月8日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：周某，……