装饰装修合同纠纷 （2015）信中法民终字第1925号

上诉人与被上诉人对双方之间存在的装修装饰合同关系，以及上诉人已经支付的345000元的工程款均没有异议，本院予以确认，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人太阳火烧烤店支付被上诉人王定国下欠199355.39元工程款及利息是否适当。根据河南世纪工程造价咨询有限公司出具的书面鉴定意见，涉案工程已做部分工程造价392957.96元，争议部分工程造价151397.43元，两者之和544355.39元即为被上诉人施工的总工程造价。该鉴定机构还根据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的驻天工司鉴所（2014）建质建字第58号司法鉴定意见书鉴定不合格部分工程造价224846.14元，对于不合格部分工程造价是否应从工程总造价中扣除，被上诉人认为在施工过程中使用材料的规格、质量、数量、单价都是由双方签字确认，应视为上诉人对工程质量的认可，但根据餐厅详细报价单载明，仅涉及到材料的名称、单位、数量、单价，并未涉及材料的规格和质量，不能当然的认为上诉人对工程质量的认可。由于双方在合同中对工程质量标准未作具体约定，只约定工程质量标准按双方协商而定，属于约定不明，双方对涉案工程的不合格部分均负有一定的责任，本

上诉人与被上诉人对双方之间存在的装修装饰合同关系，以及上诉人已经支付的345000元的工程款均没有异议，本院予以确认，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人太阳火烧烤店支付被上诉人王定国下欠199355.39元工程款及利息是否适当。根据河南世纪工程造价咨询有限公司出具的书面鉴定意见，涉案工程已做部分工程造价392957.96元，争议部分工程造价151397.43元，两者之和544355.39元即为被上诉人施工的总工程造价。该鉴定机构还根据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的驻天工司鉴所（2014）建质建字第58号司法鉴定意见书鉴定不合格部分工程造价224846.14元，对于不合格部分工程造

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1925号上诉人（原审被告、反诉原告）信阳市浉河区太阳火烧烤店。经营人胡振永，总经理。委托代理人李海波，该店工作人员，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）王定国，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，特别授权。上诉人信阳市浉河区太阳火烧烤店（以下简称太阳火烧烤店）因与被上诉人王定国装修装饰合同……