离婚纠纷 （2013）浙绍民终字第409号

该组照片未显示拍摄时间，故不能实现上诉人的证明目的，本院不予认定。被上诉人毛某某未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，虽然因故发生争吵，但从原因来看，争吵主要是由生活琐事引发的，故双方间的婚姻关系并非不可挽救。只要能够相互理解、彼此包容，双方仍然能够和好。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年四月二十二日书　记　员　　陈赛赛 来源：百度

该组照片未显示拍摄时间，故不能实现上诉人的证明目的，本院不予认定。被上诉人毛某某未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，虽然因故发生争吵，但从原因来看，争吵主要是由生活琐事引发的，故双方间的婚姻关系并非不可挽救。只要能够相互理解、彼此包容，双方仍然能够和好。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第409号上诉人（原审原告）汤甲。被上诉人（原审被告）毛某某。委托代理人（一般授权代理）邢露丹，浙江三惟律师事务所律师。上诉人汤甲因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2006……