定作合同纠纷 （2021）粤01民终11948号

不存在无法继续履行合同的情形，因此不支持双倍定金属认定事实不清、法律适用错误。刘臻宁家具店在收取定金后，明示拒绝继续履行，应适用定金罚则。虽然刘臻宁家具店提交的“撤场通知”上标注日期为2020年7月13日，但无法确认该通知贴出的时间。在任翔宇就撤场事宜进行询问时，刘臻宁称只是商场老板换人，家具店还在原址继续经营。任翔宇是出于刘臻宁家具店可能丧失继续履约能力的不安，才未支付剩余全部款项，仅在2020年8月4日支付了45000元定金。即便刘臻宁家具店现已实际搬迁至新址继续经营，但其已自认从未就家具店搬迁至新址继续经营的事项告知过任翔宇，在商场撤场后刘臻宁家具店是即将歇业的。在与刘臻宁协商过程中，其也明示拒绝继续履行。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，刘臻宁家具店应向任翔宇双倍返还定金。（三）刘臻宁家具店存在迟延履行的情形，任翔宇自第一笔定金交付已近两年，至今未完成全屋家具定制而不能入住，导致任翔宇的合同目的无法实现，应适用定金罚则。（四）任翔宇未通过商场统一收银是建立在对统一收银制度不知情的前提下，一审法院直接推定任翔宇具有逃避商场监管的主观恶意，没有事实和法律依据。对于任翔宇而

不存在无法继续履行合同的情形，因此不支持双倍定金属认定事实不清、法律适用错误。刘臻宁家具店在收取定金后，明示拒绝继续履行，应适用定金罚则。虽然刘臻宁家具店提交的“撤场通知”上标注日期为2020年7月13日，但无法确认该通知贴出的时间。在任翔宇就撤场事宜进行询问时，刘臻宁称只是商场老板换人，家具店还在原址继续经营。任翔宇是出于刘臻宁家具店可能丧失继续履约能力的不安，才未支付剩余全部款项，仅在2020年8月4日支付了45000元定金。即便刘臻宁家具店现已实际搬迁至新址继续经营，但其已自认从未就家具店搬迁至新址继续经营的事项告知过任翔宇，在商场撤场后刘臻宁家具店是即将歇业的。在与刘臻宁协商过程中，其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11948号上诉人（原审原告）：任翔宇，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈子弦，广东四隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区刘臻宁家具店，住所地广东省广州市荔湾区喜鹊路269号401自编A040057。经营者：刘臻宁。被上诉人（原审被告）：刘臻宁，男，1990年11月11日出生，……