民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终219号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提交借条一份，但被告不予认可，且该借条经鉴定机构鉴定非被告书写，原告虽对该鉴定结论不予认可，但不能提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它需重新鉴定的情形，故对该鉴定结论法院予以采信。现原告提交的证据不能证明被告向其借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年11月19日判决：驳回原告任庆钊的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元、鉴定费2000元，合计2027元，由原告任庆钊负担。宣判后，上诉人任庆钊不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因于1996年借他人款，追款人在被上诉人家追款，被上诉人无奈到上诉人商场借款5000元。另外，被上诉人买上诉人的海产品，被上诉人当着上诉人的面打了5000元的借条和买海产品295元的条。由于被上诉人为上诉人盖楼房帮忙不少，才借给上诉人5000元。20年诉讼时效要过了，上诉人提前两个多月将复印件给被上诉人看，当时被上诉人讲是其所写，讲明记不清了。原审委托的社会鉴定机构以营利为目的，申请国家司法机构重新鉴定。请求二审法院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提交借条一份，但被告不予认可，且该借条经鉴定机构鉴定非被告书写，原告虽对该鉴定结论不予认可，但不能提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它需重新鉴定的情形，故对该鉴定结论法院予以采信。现原告提交的证据不能证明被告向其借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年11月19日判决：驳回原告任庆钊的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元、鉴定费2000元，合计2027元，由原告任庆钊负担。宣判后，上诉人任庆钊不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因于1996年借他人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终219号上诉人（原审原告）：任庆钊，烟台会宾楼电器有限公司总经理。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林乐双，无固定职业。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。上诉人任庆钊因与被上诉人林乐双民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依……