民间借贷纠纷 （2017）冀09民终2313号

上诉人刘玉森主张王云刚向其借款12万元，被上诉人董云祥、袁守东提供担保，担保期限五年。刘玉森提供借据一张，内容为“借据今有齐家务乡王花庄村王云刚借用刘玉森现金120000元整。大写：壹拾贰万元整。按双方协定计月息贰分伍厘，借期为壹年。担保人具有还款责任且担保期限为伍年。借款人：王云刚。担保人：董云祥袁守东。2013年10月28日。”被上诉人董云祥、袁守东主张“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”系上诉人刘玉森后来自行添加的，故应对被上诉人签名时间与“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”形成时间的先后顺序进行鉴定，以确是否为上诉人刘玉森事后添加。原审法院对“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”与“今有齐家务乡王花庄村王云刚借用刘玉森现金120000元整。大写：壹拾贰万元整。按双方协定计月息贰分伍厘，借期为壹年。”是否一次书写形成委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为不是一次书写形成。该鉴定结论并不能证明“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”为事后添加。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（201

上诉人刘玉森主张王云刚向其借款12万元，被上诉人董云祥、袁守东提供担保，担保期限五年。刘玉森提供借据一张，内容为“借据今有齐家务乡王花庄村王云刚借用刘玉森现金120000元整。大写：壹拾贰万元整。按双方协定计月息贰分伍厘，借期为壹年。担保人具有还款责任且担保期限为伍年。借款人：王云刚。担保人：董云祥袁守东。2013年10月28日。”被上诉人董云祥、袁守东主张“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”系上诉人刘玉森后来自行添加的，故应对被上诉人签名时间与“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”形成时间的先后顺序进行鉴定，以确是否为上诉人刘玉森事后添加。原审法院对“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”与

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2313号上诉人（原审原告）：刘玉森，男，汉族，1975年7月12日出生，河北省黄骅市村。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董云祥，男，汉族，1965年8月8日出生，河北省黄骅市村。被上诉人（原审被告）：袁守东，男，汉族，1970年2月24日出生，河北省黄骅市村。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法……