民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第441号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，周健祥向法院提交了借条一张，想以此证明双方存在借款关系。经庭审查明，周健祥称该20万元系现金给付的，没有转账凭证。被告则称该20万元是由于周健祥要求退股，根据公司股东研究，同给其20万元的退股费，由于公司暂时没有资金，所以在借条下面写明“收到武某某欠款57万元以后即付周健祥20万元”。根据周健祥是珠海久诚建筑劳务分包有限公司股东的事实，结合《借条》、《证明》的形成日期、原因，珠海久诚建筑劳务分包有限公司的辩解更符合案件事实。综合以上分析，周健祥没有充分证据证实双方存在借款关系，双方存在的是债权债务关系或其他法律关系，并非借款关系。庭审中，法庭释明周健祥是否坚持诉请，周健祥坚持要求被告偿还借款20万元及利息。因此，周健祥主张与珠海久诚建筑劳务分包有限公司之间存在借款关系证据不足，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回周健祥的诉讼请求。本案受理费2555元，由周健祥承担。一

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，周健祥向法院提交了借条一张，想以此证明双方存在借款关系。经庭审查明，周健祥称该20万元系现金给付的，没有转账凭证。被告则称该20万元是由于周健祥要求退股，根据公司股东研究，同给其20万元的退股费，由于公司暂时没有资金，所以在借条下面写明“收到武某某欠款57万元以后即付周健祥20万元”。根据周健祥是珠海久诚建筑劳务分包有限公司股东的事实，结合《借条》、《证明》的形成日期、原因，珠海久诚建筑劳务分包有限公司的辩解更符合案件事实。综合以上分析，周健祥没有充分证据证实双方存在借款关系，双方存在的是债权债务

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第441号上诉人（原审原告）周健祥，男，汉族。委托代理人韩国元男，汉族。被上诉人（原审被告）珠海久诚建筑劳务分包有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人姚建军。委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人周健祥与被上诉人珠海久诚建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民……