侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终580号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。涉案ＺＬ20152006××××.8号“空心对管轴键盘”实用新型专利授权后，权利人按时缴纳了专利年费，涉案专利目前处于合法有效状态，依法应受保护。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围。经比对，被诉侵权产品系键盘，与涉案专利系同类产品，被诉侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求3、4、5、8技术特征的关系是一一对应，因此，被诉侵权产品包含涉案专利权利要求3、4、5、8记载的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。 晶泰公司通过公证的方式从淘宝网平台的“光辉数码店”购买到被诉侵权产品，认为网店对被诉侵权产品进行了许诺销售。原审法院认为，晶泰公司没有提交有效证据证明“光辉数码店”是鼎隆盛公司经营的，因此主张鼎隆盛公司实施了许诺销售的侵权行为的事实依据不足，原审法院不予采信。但被诉侵权产品外包装和产品上等多处标注鼎隆盛公司申请注册的商标“IMBATOP”、“”以及“英柏尔”，鼎隆盛公司虽辩称被诉侵权产品不是其生产、销售的，但没有提交有效证据证明。根据民事证据规则，在无相反证据的情况下，原审法院依法认定鼎隆盛公司实施了

本案为侵害实用新型专利权纠纷。涉案ＺＬ20152006××××.8号“空心对管轴键盘”实用新型专利授权后，权利人按时缴纳了专利年费，涉案专利目前处于合法有效状态，依法应受保护。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围。经比对，被诉侵权产品系键盘，与涉案专利系同类产品，被诉侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求3、4、5、8技术特征的关系是一一对应，因此，被诉侵权产品包含涉案专利权利要求3、4、5、8记载的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。 晶泰公司通过公证的方式从淘宝网平台的“光辉数码店”购买到被诉侵权产品，认为网店对被诉侵权产品进行了许诺销售

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终580号 上诉人（原审被告）：深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区日富路39号。 法定代表人：张盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市晶泰电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戎海滨新村碧弯路碧湾大厦215-2……