民间借贷纠纷 （2016）粤01民终19209号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”邓尚爵为证明双方之间的借贷关系，向一审法院提交了日期为2013年4月19日的《借款借据》一份，并解释称该笔借款是2012年3月15日和2012年7月14日两笔借款结算后的汇总。敬小平否认上述事实，称双方借款自敬小平委托张某乙于2014年4月向邓尚爵汇款80万元之后已经结清，但邓尚爵并未将175600元和另外30万元的两张借条原件返还给敬小平。敬小平为此向一审法院提供了2012年3月15日至2014年4月15日期间邓尚爵与敬小平之间的款项往来，并逐一解释了每一笔借款本金和还款情况，显示敬小平已足额偿还所有借款本息，邓尚爵未能提供充足的反驳证据，因此，一审法院采纳敬小平的抗辩，认定本案债务已经还清。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回邓尚爵的诉讼请求。一审案件受理费5134元，由邓尚爵负担（已付）。经二审查明，一审查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。二审庭询中，对于为何所主张的本金232390
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”邓尚爵为证明双方之间的借贷关系，向一审法院提交了日期为2013年4月19日的《借款借据》一份，并解释称该笔借款是2012年3月15日和2012年7月14日两笔借款结算后的汇总。敬小平否认上述事实，称双方借款自敬小平委托张某乙于2014年4月向邓尚爵汇款80万元之后已经结清，但邓尚爵并未将175600元和另外30万元的两张借条原件返还给敬小平。敬小平为此向一审法院提供了2012年3月15日至2014年4月15日期间邓尚爵与敬小平之间的款项往来，并逐一解释了每一笔借款本金和还款情况，显示敬小平已足额偿还所有
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19209号上诉人（原审原告）：邓尚爵，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬小平，住四川省南部县。上诉人邓尚爵因与被上诉人敬小平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现本……