建设工程施工合同纠纷 （2017）内71民终33号

云杉公司依据本单位法定代表人王运军与纳鑫公司法定代表人藏麦收达成的口头协议，垫资在包头站南煤场为纳鑫公司（其前身为包头站服务处）建成五间装载机车库，双方未进行工程验收和结算，车库建成后，一直由云杉公司使用、收益。2010年因修建集包双线铁路征地，五间车库被拆除后，云杉公司就起诉纳鑫公司主张该五间车库的所有权，经多次诉讼，至今权属争议未经法院确认。纳鑫公司认为云杉公司的起诉已超诉讼时效的意见，因云杉公司一直在主张权利、工程价款并未结算等因素，不予支持。因五间车库属云杉公司垫资所建，并已实际建成，云杉公司向纳鑫公司主张工程款的诉求应予支持。针对创信公司作出的鉴定报告，经法院要求，对依据当事人双方认可的工程图纸和建筑说明作出的工程造价进行了单独计算，确定五间车库的工程造价为256772元，经鉴定人出庭说明，排除了原鉴定报告中的不确定因素，纳鑫公司也没有证据证明云杉公司未照图施工，应予支持。对云杉公司提出的利息诉求，因1997年五间车库建成后，到2010年拆除前，始终有云杉公司使用、收益，车库拆除后至本次诉讼前，云杉公司向纳鑫公司主张的始终是五间车库的所有权，并没有主张工程款，所以利息诉求于法

云杉公司依据本单位法定代表人王运军与纳鑫公司法定代表人藏麦收达成的口头协议，垫资在包头站南煤场为纳鑫公司（其前身为包头站服务处）建成五间装载机车库，双方未进行工程验收和结算，车库建成后，一直由云杉公司使用、收益。2010年因修建集包双线铁路征地，五间车库被拆除后，云杉公司就起诉纳鑫公司主张该五间车库的所有权，经多次诉讼，至今权属争议未经法院确认。纳鑫公司认为云杉公司的起诉已超诉讼时效的意见，因云杉公司一直在主张权利、工程价款并未结算等因素，不予支持。因五间车库属云杉公司垫资所建，并已实际建成，云杉公司向纳鑫公司主张工程款的诉求应予支持。针对创信公司作出的鉴定报告，经法院要求，对依据当事人双方认

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）内71民终33号上诉人（原审原告）：包头市云杉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭蔬菜公司东墙外。法定代表人：王运军，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：包头铁路纳鑫服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包头站多经公司大门西侧院内二楼。法定代表人：李值久，该公司经理。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人包头……