（2016）皖01执复44号

被执行人朱其国与张新芸虽于2016年4月29日办理离婚登记，但朱其国承担的保证责任是朱其国和张新芸夫妻关系存续期间发生，应以夫妻共同财产承担偿还责任。由于朱其国查封的财产评估价格尚未确定，是否能够清偿债务尚不明确，故查封张新芸名下的房产并不违反法律规定。该院遂作出（2016）皖0121执异10号执行裁定，驳回异议人张新芸的执行异议申请。张新芸对上述裁定不服，向本院申请复议。复议申请人张新芸复议称：1、复议申请人不是执行案件的当事人。复议申请人与被执行人朱其国原系夫妻关系，但于2016年4月29日办理离婚手续，并对夫妻共同财产进行分割，执行法院查封的涉案房产属于张新芸个人的财产。朱其国只是借款合同的担保人，只能用自己的个人财产承担连带责任，不应涉及到其他人的财产。2、长丰县法院已超额查封朱其国的财产。长丰县法院已查封朱其国的个人及家庭共同财产，足以履行法院判决。现再次查封复议申请人的财产没有法律依据，也超出朱其国应承担的数额。综上，长丰县法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销长丰县人民法院（2016）皖0121执字第10号执行裁定书并解除对张新芸房屋的查封。本院认为：根据本案执行依据（

被执行人朱其国与张新芸虽于2016年4月29日办理离婚登记，但朱其国承担的保证责任是朱其国和张新芸夫妻关系存续期间发生，应以夫妻共同财产承担偿还责任。由于朱其国查封的财产评估价格尚未确定，是否能够清偿债务尚不明确，故查封张新芸名下的房产并不违反法律规定。该院遂作出（2016）皖0121执异10号执行裁定，驳回异议人张新芸的执行异议申请。张新芸对上述裁定不服，向本院申请复议。复议申请人张新芸复议称：1、复议申请人不是执行案件的当事人。复议申请人与被执行人朱其国原系夫妻关系，但于2016年4月29日办理离婚手续，并对夫妻共同财产进行分割，执行法院查封的涉案房产属于张新芸个人的财产。朱其国只是借款合

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复44号复议申请人（异议人）：张新芸。申请执行人：郑礼友。被执行人：朱其国。复议申请人张新芸不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121执异10号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。长丰县人民法院经审查查明：申请执行人郑礼友与被执行人朱其国保证合同纠纷一案，经合肥市中级人民法院（2015）合民一终字……