买卖合同纠纷 （2019）京02民终13216号
裁判要旨
双方对于买卖合同及供货事实没有争议。”第5页第14行“一审法院不予支持”后增加“依照《中华人民共和国合同法》第九条、第七十七条规定，判决：驳回北京市天业兴建材科技有限公司的诉讼请求。”第6页第2行“抵账协议”、第19行“抵顶账协议”、第22行“抵账协议”均补正为“顶账协议”。第6页第24行“天业公司”补正为“天业兴公司”。审 判 长 周 岩审 判 员 闫 飞审 判 员 周晓莉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 杜 茵 来自：www.
摘要
双方对于买卖合同及供货事实没有争议。”第5页第14行“一审法院不予支持”后增加“依照《中华人民共和国合同法》第九条、第七十七条规定，判决：驳回北京市天业兴建材科技有限公司的诉讼请求。”第6页第2行“抵账协议”、第19行“抵顶账协议”、第22行“抵账协议”均补正为“顶账协议”。第6页第24行“天业公司”补正为“天业兴公司”。审 判 长 周 岩审 判 员 闫 飞审 判 员 周晓莉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 杜 茵 来自：www.
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13216号本院于2019年11月12日对上诉人北京市天业兴建材科技有限公司与被上诉人宁夏宏威金马冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京02民终13216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规……