民间借贷纠纷 （2018）陕08民终1474号
裁判要旨
本案原、被告争议的焦点是双方是否���在债权债务关系。原告提交的短信记录确系原、被告之间发生，且录音中明确有原告向被告催讨借款的内容，被告从未对债务提出质疑，两组证据相互印证，可以形成完整的证据链，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称该欠款系原、被告之间的分手费用，因被告未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由武志义于本判决生效之日起五日内偿付原告杨俊艳人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由武志义承担。二审中，当事人未提交证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，被上诉人杨俊艳已经举证证明向上诉人借款并索要的事实，上诉人武志义主张涉案纠纷系由
摘要
上诉人武志义因与被上诉人杨俊艳民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1474号上诉人（原审被告）：武志义，男，汉族，1978年2月27日出生，住定边县。委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊艳，女，汉族，1982年10月13日出生，住定边县。上诉人武志义因与被上诉人杨俊艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初30号民事判决，向本院提……