（2016）兵08行终19号

上诉人就所提异议未提供证据证实，本院不予采信。另查明：根据一审案卷材料，没有证据显示，一审法院在收到原审被告提交的答辩状后，已将答辩状副本送达原告。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为：上诉人与被上诉人二审争议的焦点是：一、被诉行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；二、上诉人唐贤宾的赔偿请求应否支持；三、一审法院的审理程序是否合法。关于被上诉人的职权依据问题。根据《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第五条、第七条的规定，被上诉人作为县级交通运输主管部门，具有组织并实施本行政区域内道路运输管理和城市客运管理工作的职责。被上诉人利用电动车辆为乘客提供有偿运输服务的行为，既违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》的相关规定，也违反了《新疆维吾尔自治区道路运输条例》的相关规定，道路运输主管部门和公安交通管理部门在各自职权范围内，均有权对上诉人的违法行为作出行政处罚。被上诉人针对上诉人的违法行为先行立案，符合《新疆维吾尔自治区实施行政处罚程序规定》第四条的规定，具有管辖权。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被诉行政行为的认定事实问题。被上诉人在执法过程中

上诉人就所提异议未提供证据证实，本院不予采信。另查明：根据一审案卷材料，没有证据显示，一审法院在收到原审被告提交的答辩状后，已将答辩状副本送达原告。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为：上诉人与被上诉人二审争议的焦点是：一、被诉行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；二、上诉人唐贤宾的赔偿请求应否支持；三、一审法院的审理程序是否合法。关于被上诉人的职权依据问题。根据《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第五条、第七条的规定，被上诉人作为县级交通运输主管部门，具有组织并实施本行政区域内道路运输管理和城市客运管理工作的职责。被上诉人利用电动车辆为乘客提供有偿运输服务的行为，既违

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 判 决 书(2016)兵08行终19号上诉人（原审原告）：唐贤宾，男，1957年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：石河子市交通局。法定代表人：樊增国。委托代理人：张良才。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。上诉人唐贤宾因交通行政处罚一案，不服石河子市人民法院（2015）石行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依……