一般人格权纠纷 （2017）粤01民终23639号

本案的争议焦点为袁艳芳所诉的侵犯人格权是否成立，德培律所、黄劲晖、冯海文、曹焕弟是否应该承担连带赔礼道歉及连带赔偿100万元损失。首先，结合双方的证据可以认定袁艳芳在广州市海珠区人民法院的几次诉讼中均确认其送达地址确认书中的地址为×××02房。且该地址也是其身份证地址。而黄劲晖、曹焕弟在委托德培律所代理（2016）粤0105民初2138号案件中也在诉状中列明袁艳芳的地址为×××02房，因此德培律所、黄劲晖、冯海文、曹焕弟在该案中所列明上述地址并不存在问题，也无法认定德培律所、黄劲晖、冯海文、曹焕弟存在了侵权行为。其次，袁艳芳所提供的协议书、股东会议纪要证据仅是有袁艳芳自己所书写的地址为×××2，该地址仅是其个人书写的地址，其也无证据证明该地址就是其经常居住地。因此该地址并不是其住所地、户籍地或者经常居住地。其与袁艳芳本人向法院提供的送达地址相比，并不具有更重要的法律意义。即使德培律所、黄劲晖、冯海文、曹焕弟在（2016）粤0105民初2138号中未向广州市海珠区人民法院提供该地址和139××××，也不能就此认定德培律所、黄劲晖、冯海文、曹焕弟存在恶意隐瞒的主观过错。第三，袁艳芳是因（2

袁艳芳、广东德培律师事务所一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23639号上诉人（原审原告）:袁艳芳。委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东德培律师事务所，住所地广州市天河区天河北路***号中宇广场*栋*********房。法定代表人：郭忠革，该所负责人。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长春，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原……