买卖合同纠纷 （2021）京03民终1100号

质保金是合同的特别担保措施，目的在于担保标的物的质量，那么在质保期限已经届满的情况下奥克斯公司是否开具保函，对合同目的实现已不产生影响，不能成为北控公司支付质保金的阻却理由。另外，就买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，开具保函属于从给付义务，从给付义务与主给付义务不具有对价性、对等性，未开具保函不能成为支付质保金的阻却理由。最后，合同签订后奥克斯公司一直积极履约，而北控公司一直怠于履行付款义务，拒不支付到期应付货款，在北控公司怠于履行其在先义务的前提下，以奥克斯公司未开具保函为由不支持质保金诉请，对奥克斯公司不公平也不合理。二、一审判决认定奥克斯公司应于付款节点提交相应的单据及发票，而奥克斯公司未举证提交相应票据，从而不予支持奥克斯公司主张的违约损失，属于认定错误。首先，根据《补充协议》《采购（框架）合同》第4.3.6条的约定，奥克斯公司开具收据和发票的前提是北控公司先支付货款，在北控公司未支付货款的前提下，奥克斯公司无法开具收据。另外，开具发票的前提要以北控公司通知为准，而北控公司从未通知过开票，反而以各种借口拒不支付货款，在北控公司未履行在先通知义务的前提下，一审法院以奥克

质保金是合同的特别担保措施，目的在于担保标的物的质量，那么在质保期限已经届满的情况下奥克斯公司是否开具保函，对合同目的实现已不产生影响，不能成为北控公司支付质保金的阻却理由。另外，就买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，开具保函属于从给付义务，从给付义务与主给付义务不具有对价性、对等性，未开具保函不能成为支付质保金的阻却理由。最后，合同签订后奥克斯公司一直积极履约，而北控公司一直怠于履行付款义务，拒不支付到期应付货款，在北控公司怠于履行其在先义务的前提下，以奥克斯公司未开具保函为由不支持质保金诉请，对奥克斯公司不公平也不合理。二、一审判决认定奥克斯公司应于付款节点提交相应的单据及发票，而

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1100号上诉人（原审原告）：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。法定代表人：黄小伟，总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，女，宁波奥克斯高科技有限公司员工。委托诉讼代理人：袁帅，女，宁波奥克斯高科技有限公司员工。上诉人（原审被告）：北控清洁能源电力有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾……