民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第514号

合法的借贷关系受法律保护。戴本炎作为完全民事行为能力人，应能够正确认识自己的行为后果的性质及对自己与他人的影响，戴本炎在《抵押担保借款合同》、借款借据上签名所造成的法律后果应有足够的认知，必须谨慎为之。黄炯辉与戴本炎、宋学洪在2013年6月27日签订的《抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，对黄炯辉及戴本炎、宋学洪均具有约束力。戴本炎、宋学洪在同日出具的收款收据是其真实意思表示，对戴本炎、宋学洪具有约束力。戴本炎主张其系受宋学洪、黄炯辉恶意串通、欺诈的情况下在借款合同上签名和出具收款收据，但其未向原审法院提交任何证据证明宋学洪、黄炯辉之间存在恶意串通并向其实施了欺诈行为，故原审法院对戴本炎的上述主张不予采信。戴本炎主张未收到黄炯辉以现金形式支付的20万元，与其出具的收款收据不符，原审法院不予确认。黄炯辉提交的《抵押担保借款合同》、收款借据、转账凭证相互印证，原审法院确认《抵押担保借款合同》系各双方当事人的真实意思表示，黄炯辉与戴本炎、宋学洪之间的债权债务关系成立。戴本炎、宋学洪均未按照合同约定还款，构成违约，黄炯辉有权按照合同约定要求戴本炎向黄炯辉归还借款本金、利息并承担违约责

合法的借贷关系受法律保护。戴本炎作为完全民事行为能力人，应能够正确认识自己的行为后果的性质及对自己与他人的影响，戴本炎在《抵押担保借款合同》、借款借据上签名所造成的法律后果应有足够的认知，必须谨慎为之。黄炯辉与戴本炎、宋学洪在2013年6月27日签订的《抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，对黄炯辉及戴本炎、宋学洪均具有约束力。戴本炎、宋学洪在同日出具的收款收据是其真实意思表示，对戴本炎、宋学洪具有约束力。戴本炎主张其系受宋学洪、黄炯辉恶意串通、欺诈的情况下在借款合同上签名和出具收款收据，但其未向原审法院提交任何证据证明宋学洪、黄炯辉之间存在恶意串通并向其实施了欺诈行为，故原审法院对戴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第514号上诉人（原审被告）戴本炎，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人李晓永，广东震鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄炯辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所实习律师。原审被告宋学洪，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人戴本炎为与被上诉人黄炯……