民间借贷纠纷 （2012）浙金商外初字第22号

本案争议的焦点问题系本案的借款主体问题。被告周益民认为虽然借款是汇入其个人账户，但款是用于浙江大周实业有限公司与大周集团有限公司收购山东大地纸业公司股权的，故不应由其个人承担还款责任。被告周凤兰认为，其对借款不清楚，且借款也不用于家庭共同生活所需，故其个人不应承担还款责任。因原告尹秀宇系将3000万元款项汇入被告周益民的个人账户，且被告周益民、周凤兰在《共同还款承诺书》中也签字确认其两人为3000万元款项的借款人，本案的借款人应为被告周益民、周凤兰，故被告周益民、周凤兰认为其两人不应承担还款责任的主张与查明事实不符，对该主张本院不予采信。原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰的借款关系合法有效，应受法律保护。被告周益民、周凤兰应按约履行还款义务。虽然原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰未书面约定借款利息，但2011年10月28日的《结算单》已确认截止2011年10月31日止4000万元本金的利息为1844万元，据此可认定借款自出借后至2011年10月31日止借贷双方存在支付利息的约定。依据上述结算单，按比例计算3000万元本金的利息为1383万元，该利息已高于按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息

本案争议的焦点问题系本案的借款主体问题。被告周益民认为虽然借款是汇入其个人账户，但款是用于浙江大周实业有限公司与大周集团有限公司收购山东大地纸业公司股权的，故不应由其个人承担还款责任。被告周凤兰认为，其对借款不清楚，且借款也不用于家庭共同生活所需，故其个人不应承担还款责任。因原告尹秀宇系将3000万元款项汇入被告周益民的个人账户，且被告周益民、周凤兰在《共同还款承诺书》中也签字确认其两人为3000万元款项的借款人，本案的借款人应为被告周益民、周凤兰，故被告周益民、周凤兰认为其两人不应承担还款责任的主张与查明事实不符，对该主张本院不予采信。原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰的借款关系合法有效，应受法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商外初字第22号原告：尹秀宇。委托代理人：潘雄伟。委托代理人：林锋。被告：周益民。被告：大周集团有限公司。法定代表人：周益民。以上三被告的共同委托代理人：马康华。以上三被告的共同委托代理人：徐华。被告：沈欢明。法定代表人：周益民。原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰、大周集团有限公司、沈欢明、大周酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月2……