买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00467号

王宏忠因何玉生拖欠其建材款，经与何玉生、童祖兰和合肥市瑶海市政建设工程有限公司协商，四方于2014年3月27日签订的《还款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原审认定该还款协议合法有效正确。《还款协议》签订后，何玉生等履行了协议中约定的第一期款项的支付义务，但第二期款项却未能依约按期全额支付，违约事实清楚，应承担相应违约责任。虽然《还款协议》中约定，若任何一期款项逾期，则按全部欠款总金额1954726元作为违约金计算基数，按日千分之一的标准计算违约金，但因日千分之一的违约金标准明显过高，且无论还款数多少，均根据欠款总金额计算违约金亦存在违约金计算过高的情形，原审法院结合全案履行情况，根据当事人过错程度，兼顾各方利益的基础上，最终确定以实际欠款数额作为违约金计算基数，自双方当事人约定的起算日期，按同期银行贷款利率的2倍计算违约金较为妥当。王宏忠上诉主张该违约金计算标准过低，不足以弥补其损失，应以全部欠款总额为基数，按月利率2%计算违约金，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

王宏忠因何玉生拖欠其建材款，经与何玉生、童祖兰和合肥市瑶海市政建设工程有限公司协商，四方于2014年3月27日签订的《还款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原审认定该还款协议合法有效正确。《还款协议》签订后，何玉生等履行了协议中约定的第一期款项的支付义务，但第二期款项却未能依约按期全额支付，违约事实清楚，应承担相应违约责任。虽然《还款协议》中约定，若任何一期款项逾期，则按全部欠款总金额1954726元作为违约金计算基数，按日千分之一的标准计算违约金，但因日千分之一的违约金标准明显过高，且无论还款数多少，均根据欠款总金额计算违约金亦存在违约金计算过高的情形，原审法院结合全案履行情

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00467号上诉人（原审原告）：王宏忠，无业。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉生，个体户。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：胡开，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童祖兰（何玉生妻子），无业。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：胡……