（2017）内04行终5号

《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案争议的焦点：1、第三人街巷硬化施工是否合法；2、原告是否阻碍第三人施工；3、被诉行政行为是否合法。通过庭审，确认第三人是以招投标的方式中标《2016年巴林左旗第二批”10个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目第9包合同》，其街巷硬化施工合法。通过被告公安局所举视频资料证实，原告没有通过正当途径表达诉求，而是采取过激的行为阻碍施工，造成施工单位无法正常施工，被告公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项的规定给予原告王某行政拘留10日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。被告旗人民政府的行政复议决定程序合法，适用法律正确，应予以支持。原告王某的诉请理由不充分，不予支持。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销行政处罚决定及复议决定书，由被上诉人承担诉讼费用。理由：被上诉人巴林左旗公安局作出的行政处罚违反法律规定，被上诉人巴林左旗人民政府作出的复议决定违法，并应赔偿上诉人的损失。被上诉人巴林左旗公安局答辩服判。被上诉人巴林左旗人民政府答

《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案争议的焦点：1、第三人街巷硬化施工是否合法；2、原告是否阻碍第三人施工；3、被诉行政行为是否合法。通过庭审，确认第三人是以招投标的方式中标《2016年巴林左旗第二批”10个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目第9包合同》，其街巷硬化施工合法。通过被告公安局所举视频资料证实，原告没有通过正当途径表达诉求，而是采取过激的行为阻碍施工，造成施工单位无法正常施工，被告公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项的规定给予原告王某行政拘留10日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。被告

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终5号上诉人（原审原告）王某，女，1959年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）巴林左旗公安局。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。法定代表人张某，系局长。委托代理人宝某，巴林左旗公安局查干哈达派出所所长。委托代理人高某，巴林左旗公安局法制大队民警。被上诉人巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治……