确认合同效力纠纷 （2016）内04民终464号

上诉人提出被上诉人肖雅富对于涉案转让标的不具有权益，无权主张上诉人与被上诉人源鑫矿业2014年1月4日转让合同无效的上诉理由，经查，源鑫矿业、牛禹同与张秀君对于与肖雅富2011年10月19日合作协议书及合作事实不持异议，东旺矿业原审对该合作协议书本身无异议，且东旺矿业及田树清原审认可过针对该合作协议和合作事实的解除协议已经丢失，亦不否认肖雅富所举证明上田树清签字的真实性，故原审结合全案证据情况，认定肖雅富对涉案转让标的具有权益且曾经参与过转让过程，认定事实正确。上诉人的上诉理由与经审理查明的事实不符，不予采信。原审依据肖雅富的诉请、全案证据情况，认定涉案转让合同不仅损害肖雅富利益，且存在规避法律的情形，进而判决合同无效，适用法律正确，判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东旺矿业、田树清承担。邮寄送达费120元，由二上诉人，四被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长　　李国辉审判员　　崔明明审判员　　郭　宇二〇一六年三月十七日书记员　　刘亚文

上诉人提出被上诉人肖雅富对于涉案转让标的不具有权益，无权主张上诉人与被上诉人源鑫矿业2014年1月4日转让合同无效的上诉理由，经查，源鑫矿业、牛禹同与张秀君对于与肖雅富2011年10月19日合作协议书及合作事实不持异议，东旺矿业原审对该合作协议书本身无异议，且东旺矿业及田树清原审认可过针对该合作协议和合作事实的解除协议已经丢失，亦不否认肖雅富所举证明上田树清签字的真实性，故原审结合全案证据情况，认定肖雅富对涉案转让标的具有权益且曾经参与过转让过程，认定事实正确。上诉人的上诉理由与经审理查明的事实不符，不予采信。原审依据肖雅富的诉请、全案证据情况，认定涉案转让合同不仅损害肖雅富利益，且存在规避法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终464号上诉人（原审被告）集安市东旺矿业有限公司，住所地吉林省集安市花甸镇。法定代表人田树清，经理。上诉人（原审被告）田树清，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖雅富，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……