民间借贷纠纷 （2021）川01民终7081号

刘长云与周宾之间就借款达成合意后，刘长云向周宾出借了款项，周宾对此亦认可，一审法院予以确认，双方借款关系成立。关于借款金额。刘长云陈述其在出借款项时，预先扣除了利息，而周宾对此否认，提出系给付的现金，刘长云作为出借人，否认给付了现金，对此，一审法院评判如下：首先，刘长云作为出借人，对于其是否出借了款项是清楚的，出借人否认出借了该部分款项而借款人反而认为其收到了出借人给付的现金，与常理不符；其次，根据现有证据，刘长云实际出借的款项为629700元，并非640000元。综上，借款金额应为629700元。关于利息。刘长云陈述双方口头约定月息2%至2.5%，但到底是2%还是2.5%还是中间的其他利率陈述不清，且从双方提交的银行流水等证据来看，无法得出周宾每月固定时间按照固定利率支付利息，一审法院无法认定双方口头约定了利息以及利率，故对刘长云的要求周宾自2018年1月1日起按照年利率2%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。虽然双方未约定借期内利息，但根据周宾出具的借条，其分别承诺于2017年10月18日、2018年1月15日及2018年2月11日之前还款，但周宾并未按照预定足额归还借款，构成违约，

刘长云与周宾之间就借款达成合意后，刘长云向周宾出借了款项，周宾对此亦认可，一审法院予以确认，双方借款关系成立。关于借款金额。刘长云陈述其在出借款项时，预先扣除了利息，而周宾对此否认，提出系给付的现金，刘长云作为出借人，否认给付了现金，对此，一审法院评判如下：首先，刘长云作为出借人，对于其是否出借了款项是清楚的，出借人否认出借了该部分款项而借款人反而认为其收到了出借人给付的现金，与常理不符；其次，根据现有证据，刘长云实际出借的款项为629700元，并非640000元。综上，借款金额应为629700元。关于利息。刘长云陈述双方口头约定月息2%至2.5%，但到底是2%还是2.5%还是中间的其他利率陈

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终7081号上诉人（原审原告）：刘长云，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宾，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：周黎萍，女，1988年5月15日出生，……