买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00404号

高强公司与大堃公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方均应依据合同履行自己的义务。对高强公司向大堃公司供应的混凝土总价款940541.43元，双方均无异议，现双方争议的焦点为尚欠混凝土价款及逾期付款利息起算时间。根据双方的交易情况看，大堃公司的货款是通过当时的法定代表人李保俊账户转到高强公司的业务联系人牛兴凤账户的，高强公司也认可是牛兴凤将货款交给公司，即使在没有明确的授权的情况下，亦可认定牛兴凤系代表该公司收取货款，其收款行为履行的是职务行为。李大根虽代理大堃公司签订合同及作为对账人之一，高强公司并无证据证明其与李大根直接发生业务上的经济往来，因双方买卖合同此后一直在履行，高强公司辩称大堃公司因首付款未到期而致使其将货款退回不符合常理，牛兴凤除将收取的货款交付高强公司，其并无支配该款项的其他权利，即使该款项退回也应退回原转出账户，故大堃公司辩称已支付高强公司货款59万元依法应予以支持。关于逾期利息起算时间依合同约定应在结构封顶后四个月，高强公司并未举证证明结构封顶时间，应承担不利法律后果。且由其提供的决算单看，2012年3月30日高强公司仍在向大堃公司供应混凝土，并不是高强公司主张

高强公司与大堃公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方均应依据合同履行自己的义务。对高强公司向大堃公司供应的混凝土总价款940541.43元，双方均无异议，现双方争议的焦点为尚欠混凝土价款及逾期付款利息起算时间。根据双方的交易情况看，大堃公司的货款是通过当时的法定代表人李保俊账户转到高强公司的业务联系人牛兴凤账户的，高强公司也认可是牛兴凤将货款交给公司，即使在没有明确的授权的情况下，亦可认定牛兴凤系代表该公司收取货款，其收款行为履行的是职务行为。李大根虽代理大堃公司签订合同及作为对账人之一，高强公司并无证据证明其与李大根直接发生业务上的经济往来，因双方买卖合同此后一直在履行，高强公司辩称大堃

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00404号上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段平塘王村工业园，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，董事长。委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾3幢1901室，组织机构代码550177……