（2015）成执裁字第31号

锦川旅游公司与李洪签订《借款合同》及向公证机关申请对双方签订的上述合同进行公证并赋予强制执行效力，是双方的真实意思表示。至于借款是否已归还，根据已查明的事实，锦川旅游公司于2012年7月21日、2012年9月11日、2013年5月10日共支付李洪81万元，李洪虽称支付的仅是包括本案借款利息和其他借款利息，但未提供证据证明，付款凭证上也未注明为利息，故李洪的该辩称意见不成立。锦川旅游公司提供的2014年4月15日，李兵转款给尤畅434.4万元的凭证，李洪不予认可，锦川旅游公司也没有提供证据证明即为归还李洪的借款，故本院不予采信。综上，根据已查明的事实，锦川旅游公司已归还李洪部分借款，（2014）川成蜀证字第469号《执行证书》载明的截止2014年7月2日，锦川旅游公司尚欠李洪借款本息人民币2034000元确有错误，锦川旅游公司及李泽学、伍艳丽申请的执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：（2014）川成蜀证字第469号《执行证书》不予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日

锦川旅游公司与李洪签订《借款合同》及向公证机关申请对双方签订的上述合同进行公证并赋予强制执行效力，是双方的真实意思表示。至于借款是否已归还，根据已查明的事实，锦川旅游公司于2012年7月21日、2012年9月11日、2013年5月10日共支付李洪81万元，李洪虽称支付的仅是包括本案借款利息和其他借款利息，但未提供证据证明，付款凭证上也未注明为利息，故李洪的该辩称意见不成立。锦川旅游公司提供的2014年4月15日，李兵转款给尤畅434.4万元的凭证，李洪不予认可，锦川旅游公司也没有提供证据证明即为归还李洪的借款，故本院不予采信。综上，根据已查明的事实，锦川旅游公司已归还李洪部分借款，（2014）

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执裁字第31号申请人（被执行人、债务人）重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司（以下简称锦川旅游公司）。住所地：重庆市万盛区。法定代表人李兵，董事长。申请人（被执行人、保证人）李泽学，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人（被执行人、保证人）伍艳丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。申请人共同委托代理人张金美……