（2011）浙湖民终字第228号

本案二审中的争议焦点为：一、原审认定上诉人和被上诉人夫妻感情破裂从而准许双方离婚是否正确；二、原审对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产不予处理是否正确。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确生活中发生的矛盾，经常为家庭琐事发生争执，导致双方夫妻关系恶化。被上诉人于2010年7月20日向原审法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决不予准许离婚，希望上诉人与被上诉人能正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，但双方关系并未就此得到缓和，夫妻之间的矛盾反而进一步加深。后被上诉人于2011年3月11日再次向原审法院起诉离婚，且上诉人在原审庭审中也表示有条件的同意离婚，故原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并准许双方离婚有事实依据和法律依据，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人作为原审原告，在原审时并未提出要求依法分割夫妻共同财产，而上诉人在原审时也未能提供夫妻共同财产的相关证据，故原审法院不作处理并无不当，且当事人可另行主张，并没有损害当事人的合法权益，本院予以维持。现上诉人在二审中提出对夫妻共同财产予以分割，已超出了本案二审的审理范围，本院不予处理。另外，关于上

本案二审中的争议焦点为：一、原审认定上诉人和被上诉人夫妻感情破裂从而准许双方离婚是否正确；二、原审对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产不予处理是否正确。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确生活中发生的矛盾，经常为家庭琐事发生争执，导致双方夫妻关系恶化。被上诉人于2010年7月20日向原审法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决不予准许离婚，希望上诉人与被上诉人能正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，但双方关系并未就此得到缓和，夫妻之间的矛盾反而进一步加深。后被上诉人于2011年3月11日再次向原审法院起诉离婚，且上诉人在原审庭审中也表示有条件的同意离婚，故原审认定

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第228号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：戴建。被上诉人（原审原告）：施某。上诉人张某与被上诉人施某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2011年5月5日作出（2011）湖吴环民初字第134号民事判决。上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院经……