（2016）浙03民辖终534号

本案中，上诉人提供的五份《采购合同》约定，发生争议由需方（即上诉人方）所在地法院诉讼管辖；被上诉人提供的《采购合同》又约定，发生争议由供方（即被上诉人方）所在地法院诉讼管辖。双方对管辖的约定应视为约定不明。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年八月五日代书记员　吴洋洋 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，上诉人提供的五份《采购合同》约定，发生争议由需方（即上诉人方）所在地法院诉讼管辖；被上诉人提供的《采购合同》又约定，发生争议由供方（即被上诉人方）所在地法院诉讼管辖。双方对管辖的约定应视为约定不明。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终534号上诉人（原审被告）：杭州五洲进出口有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道三义路74-20号。法定代表人：黄彩兰。被上诉人（原审原告）：乐清市众友圣诞礼品有限公司，住所地：乐清市天成街道巨星村。法定代表人：倪文英，该公司董事长。上诉人杭州五洲进出口有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初2943号之一民事裁定……