民间借贷纠纷 （2019）浙0881民初954号
裁判要旨
本案双方的争议焦点是：原告转给被告的100000元钱是借款还是投资款？ 原告提交的收据中明确本案涉案款项为借款，且加盖被告公司公章，虽未明确约定借款利息，但从房地产开发合作协议中可看出，各签名股东约定各自在外联系借款人，为公司经营借入流动资金，且该资金统一由公司按月利率2%计息。 该合伙协议的约定与借据内容、证人证言相互印证，可认定为本案款项系被告公司的借款，且为有息借款。 收据中交款单位后注明“江斌”系被告公司为标明由谁联系借入，并不能证明原告的款项为投资款。 证人张某与本案有利害关系，其单一证据不足以改变书面证据记录的事实。 故对被告主张的投资款的辩解不予支持。 现原告要求被告归还借款及利息，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告蚌埠祥华房地产有限公司于判决生效后十日内归还原告蔡香平借款1000000元，并支付利息（利息自2014年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
蔡香平与蚌埠祥华房地产有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初954号 原告：蔡香平，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王炳辉、管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被告：蚌埠祥华房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：江斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 原告蔡香平与被告蚌埠祥华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受……