确认劳动关系纠纷 （2013）浙杭民终字第698号

刘诗库与杭州西湖量具刃具厂在1997年8月至2003年2月期间存在劳动关系，已被生效的仲裁裁决书所确认。本案争议的焦点为杭州西湖量具刃具厂与迪卡公司之间是否存在承继关系。从迪卡公司提交的证据来看，其是通过法院拍卖程序竞得杭州西湖量具刃具厂的机器设备，并支付了相应的拍卖款。虽然迪卡公司的股东金福兴、杨聚法、施长葆曾系杭州西湖量具刃具厂的工作人员，但从工商登记情况看，杭州西湖量具刃具厂系集体企业，开办单位为杭州浮山实业总公司，因此，迪卡公司与杭州西湖量具刃具厂之间并不具有法律意义上的权利义务承继关系。刘诗库认为迪卡公司通过提供虚假证据，使得浙江省杭州市中级人民法院作出错误的裁定，逃避赔偿责任，但其并未提交充足证据加以证明，故刘诗库的主张该院不予采信。现刘诗库并无有效证据证明迪卡公司与杭州西湖量具刃具厂之间存在权利义务承继关系，因此，其要求确认与迪卡公司在1997年8月至2003年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年1月17日判决：驳回刘诗库的诉讼请求。案件受理费10元，由刘诗库负担。宣判后，刘

刘诗库与杭州西湖量具刃具厂在1997年8月至2003年2月期间存在劳动关系，已被生效的仲裁裁决书所确认。本案争议的焦点为杭州西湖量具刃具厂与迪卡公司之间是否存在承继关系。从迪卡公司提交的证据来看，其是通过法院拍卖程序竞得杭州西湖量具刃具厂的机器设备，并支付了相应的拍卖款。虽然迪卡公司的股东金福兴、杨聚法、施长葆曾系杭州西湖量具刃具厂的工作人员，但从工商登记情况看，杭州西湖量具刃具厂系集体企业，开办单位为杭州浮山实业总公司，因此，迪卡公司与杭州西湖量具刃具厂之间并不具有法律意义上的权利义务承继关系。刘诗库认为迪卡公司通过提供虚假证据，使得浙江省杭州市中级人民法院作出错误的裁定，逃避赔偿责任，但其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第698号上诉人（原审原告）：刘诗库。被上诉人（原审被告）：杭州迪卡量具有限公司。法定代表人：金福兴。上诉人刘诗库因与被上诉人杭州迪卡量具有限公司（以下简称迪卡公司）确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……