(2016)闽01行初26号
裁判要旨
行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责,原告汤景华等15人向被告市政府所申请履行的职责并无相应的法律、法规等规定,被告市政府不具有原告要求履行调查村委会违法乱纪的法定职责,其对原告请求未予答复行为,对原告的权利义务未产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是行政机关作出的行政行为及在行政机关行政管理权限内的不作为等行为并侵犯行政相对人的合法权益而提起的行政复议申请。原告等人要求被告市政府查处三个村民委员会违法乱纪行为申请,不在行政复议法规定的行政复议范围内,被告省政府对于不属于其行政复议范围的作出的《驳回行政复议申请决定书》(榕政行复驳(2015)58号)未对原告的权利义务产生实际影响,不具有可诉性。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第(八)项的规定,裁定如下:驳回原告汤景华等15人的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波代理审判员 曾 莹代理审判员 杨 以二〇一六年四月十四日书 记 员
摘要
行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责,原告汤景华等15人向被告市政府所申请履行的职责并无相应的法律、法规等规定,被告市政府不具有原告要求履行调查村委会违法乱纪的法定职责,其对原告请求未予答复行为,对原告的权利义务未产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是行政机关作出的行政行为及在行政机关行政管理权限内的不作为等行为并侵犯行政相对人的合法权益而提起的行政复议申请。原告等人要求被告市政府查处三个村民委员会违法乱纪行为申请,不在行政复议法规定的行政复议范围内,被告省政府对于不属于其行政复议范围的作出的《驳回行政复议申请决定书》(榕政行复驳(2015)
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行初26号原告暨诉讼代表人汤景华,男,1957年7月18日出生,汉族,住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号。身份证号码:3501111957********。委托代理人汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号。身份证号码:3501111982********。系汤景华之子。原告暨诉讼代表人邱爱东,男……