运输合同纠纷 （2021）鲁02民终1511号

本案双方所订立涉案运输合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均需恪守约定，全面履行。潍坊顺捷公司认为苏宁物流公司存在无理扣费，但未依约及时对对账结果提出异议，视为其认可。涉案运费总金额应以双方对账单和发票确认的4,321,131.38元为准，扣除已付款3,367,095.3元，剩余运费为954,036.07元。本案双方约定涉案《阳光承诺书》规定的违约责任可抵销运费，苏宁物流公司以此为辩系行使约定抵销权。因民事案件违约事实的证明标准低于刑事案件认定标准，结合房贤升陈述、刑事立案事实、公安机关传唤王伟以及王伟与房贤升之间的资金往来情况，在潍坊顺捷公司无反证的情况下，一审法院认定潍坊顺捷公司存在违反涉案《阳光承诺书》附随义务的行为。关于违约金数额的确定，“不正当利益所涉金额十倍”的约定模糊，视为约定不明，违约金数额应以10万元为准。苏宁物流公司未提交证据证明其因潍坊顺捷公司的上述违约行为存在额外损失，应自行从潍坊顺捷公司的保证金中扣除10万元，剩余3万元予以返还。苏宁物流公司主张的商业贿赂一事仅是本案运输合同项下违约责任的周边情事，对本案事实认定无影响，苏宁物流公

本案双方所订立涉案运输合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均需恪守约定，全面履行。潍坊顺捷公司认为苏宁物流公司存在无理扣费，但未依约及时对对账结果提出异议，视为其认可。涉案运费总金额应以双方对账单和发票确认的4,321,131.38元为准，扣除已付款3,367,095.3元，剩余运费为954,036.07元。本案双方约定涉案《阳光承诺书》规定的违约责任可抵销运费，苏宁物流公司以此为辩系行使约定抵销权。因民事案件违约事实的证明标准低于刑事案件认定标准，结合房贤升陈述、刑事立案事实、公安机关传唤王伟以及王伟与房贤升之间的资金往来情况，在潍坊顺捷公司无反证的情况下，一审

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1511号 上诉人（原审被告）：青岛苏宁物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区广水路，社会统一信用代码：91***************H。 法定代表人：孙波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晋贵，男，汉族，1979年12月21日出生，系江苏君劭律师事务所实习律师，住江苏省南……