民间借贷纠纷 （2019）内02民终2413号

首先，马学忠、马丽琴给李殿文打下借（欠）条，双方形成的借贷合同关系明确具体，马学忠、马丽琴应按合同约定偿还李殿文本金及利息。其次，关于马丽琴应否承担责任的问题。1.从2013年8月11日，马学忠给李殿文打借条10万元的内容上看，不仅有“由马丽琴楼房本作抵押（购房合同书）的内容”，而且“在借款人处”也有马学忠、马丽琴的署名和摁印。虽然马丽琴的签名为马学忠代笔，但对于摁印马丽琴当庭表示“记不清是不是我捺的”，在李殿文坚持指印（摁印）是马丽琴所捺且申请法庭鉴定的情况下，马学忠、马丽琴又表示“不同意鉴定”，故依法应推定指印系马丽琴本人摁印；2.马学忠、马丽琴陈述：“马丽琴是该笔借款的担保人而非借款人”，但马学忠、马丽琴在借条中即未写明马丽琴的身份是担保人，也未向法庭提供任何证据证明马丽琴系借款担保人，仅仅是马学忠、马丽琴的单方陈述,李殿文也不认可。因马丽琴在“借款人处”署名、摁印，且均在日期之上方，故应推断二人为共同借款人；3.2016年6月6日，马学忠给李殿文重新打下欠条，是对2013年8月11日借款、还款的双方结算，该民事行为也并不能推定借款人是马学忠，马丽琴是担保人；4.庭后李殿文提供证

首先，马学忠、马丽琴给李殿文打下借（欠）条，双方形成的借贷合同关系明确具体，马学忠、马丽琴应按合同约定偿还李殿文本金及利息。其次，关于马丽琴应否承担责任的问题。1.从2013年8月11日，马学忠给李殿文打借条10万元的内容上看，不仅有“由马丽琴楼房本作抵押（购房合同书）的内容”，而且“在借款人处”也有马学忠、马丽琴的署名和摁印。虽然马丽琴的签名为马学忠代笔，但对于摁印马丽琴当庭表示“记不清是不是我捺的”，在李殿文坚持指印（摁印）是马丽琴所捺且申请法庭鉴定的情况下，马学忠、马丽琴又表示“不同意鉴定”，故依法应推定指印系马丽琴本人摁印；2.马学忠、马丽琴陈述：“马丽琴是该笔借款的担保人而非借款人”

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2413号 上诉人（原审被告）：马丽琴，女，住包头市。 被上诉人（原审原告）：李殿文，男，1957年8月29日出生，包头市九原区四十六中门卫，住包头市。 原审被告：马学忠，男，1954年4月6日出生，住包头市。 上诉人马丽琴因与被上诉人李殿文，原审被告马学忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法……