买卖合同纠纷 （2017）甘29民终482号

原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于原、被告争议的15000元货款是否实际支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，因被告持有的原告于2016年11月18日亲笔书写的”家乐福货款15000元”的《收条》，并有”王玉明”本人署名和被告财物人员”程吉鹏”的签名的证据，其证明力明显大于原告提供的与被告财务人员对话录音以及记账凭证等证据效力。故原告所诉上述15000元货款被告至今未付的事实不予认定。关于被告辩解的其从原告货款中扣除的12000元入场费以及原告购置摆放在被告商场的柜台货架属原告给被告的赞助财物的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。另外，关于原告主张由被告法定代理人曾统彪承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合

原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于原、被告争议的15000元货款是否实际支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，因被告持有的原告于2016年11月18日亲笔书写的”家乐福货款15000元”的《收条》，并有”王玉明”本人署名和被告财物人员”程吉鹏”的签名的证据，其证明力明显大于原告提供的与被告财务人员对话录音以及记账凭证等证据效力。故原告所诉上述15000元货款被告至今未付的事实不予认定。关于被告辩解的其从原告货款中扣除的12000元入

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终482号上诉人（原审原告）：兰州市某食品经销部。法定代表人：孟某某，职务：经理。委托诉讼代理人:杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永靖县某超市。法定代表人：曾统彪，职务：经理。委托诉讼代理人:曾某，该公司员工。委托诉讼代理人:赵明，临夏平湖律师事务所律师。上诉人兰州市某食品经销部因与上诉人永靖县某超市买……