买卖合同纠纷 （2019）藏01民终494号

根据原告陈学会提交的证据，可以认定原告陈学会与被告游喜祥之间形成了事实上的买卖合同关系。故该案案由现变更为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一、原告陈学会的主体资格是否适格；二、原告陈学会要求被告给付拖欠的货款225400元应否支持；三、对于货款225400元应由谁承担给付义务。经查明，从原告陈学会提交证据及庭审中被告游喜祥的确认，能够证实原告与被告游喜祥构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同供应并安装了太阳能，已全面履行了合同义务，被告游喜祥应履行支付价款的义务，原告对于货款225400元依法享有债权。故原告陈学会是本案的适格主体。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百三十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈学会已依约履行了合同义务，有权要求被告给付货款225400元的诉求，依法予以支持。关于焦点三，原告陈学会向原审法院提交的所有证据中其认定的交易对象为被告游喜祥，被告游喜祥也

根据原告陈学会提交的证据，可以认定原告陈学会与被告游喜祥之间形成了事实上的买卖合同关系。故该案案由现变更为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一、原告陈学会的主体资格是否适格；二、原告陈学会要求被告给付拖欠的货款225400元应否支持；三、对于货款225400元应由谁承担给付义务。经查明，从原告陈学会提交证据及庭审中被告游喜祥的确认，能够证实原告与被告游喜祥构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同供应并安装了太阳能，已全面履行了合同义务，被告游喜祥应履行支付价款的义务，原告对于货款22540

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终494号上诉人（原审被告）：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人:季春红，西藏崇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏嘉煜建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**，统一社会信用代码：91×××。法定代……